德国队在32强赛被巴拉圭点球淘汰，基米希踢满120分钟。他在拜仁长期担任右后卫，回到国家队又常被推回中场，这种位置切换让他的盯防任务变得复杂：既要完成边路的对位跟防，又要回到中路承担拦截与保护。整届赛事德国队没有走远，但基米希在不同位置上承担的盯人职责本身值得拆开看。他在盯防中的站位选择、跟防距离和失位后的补救路线，直接决定德国队能否把比赛拖进自己更擅长的节奏，也决定他在下一次大赛里到底该被放在哪里。
一、边路对位中的跟防距离
基米希在右路防守时很少贴死对手，他习惯保持一步半到两步的间距。这样做的直接后果是对方边锋可以舒服地接球转身，但也给了他观察传球线路的时间。拜仁时期他面对速度型边锋时经常被一步过掉，因为间距给得太大，补位的中卫来不及横移。
对手一旦把球打到边路再回做，基米希会选择向内收半步，把外线让出去。这一步的意图是堵住内切路线，迫使对方走底线传中。底线传中的落点更靠近门将，PG模拟器乌奈·西蒙这类门将出击范围大，处理起来比内切射门更从容，所以放外线并不完全是坏事。
但让出外线也有代价。如果对手的边后卫套边插上，基米希收内之后，外侧就形成二打一。这要求同侧的中场及时回撤补位，德国队在中场轮转不够快的时候，右路经常被打穿。摩洛哥能在同轮淘汰荷兰，靠的正是边路这种持续的局部人数优势，这给基米希这类防守习惯提了个醒。
二、中场区域的拦截站位
回到中场时，基米希的盯防对象从固定边锋变成流动的前腰或后插上球员。他在这个位置不盯人，而是盯区域。球在对方中卫脚下时，他会站到两名中卫之间的传球线路上，切断向前的直塞。
这种站位对球商要求高，对爆发力要求反而低。基米希的长处是预判，他能提前两秒读出对方接球人的意图，所以经常出现在传球路线上完成拦截。缺点是遇到对方快速一脚出球，他的启动速度跟不上，容易被身后球打穿，这一点在节奏被拉快的比赛里会被放大。
德国对巴拉圭那场，他在中场多次拦下对方的推进，但点球大战的胜负与他这些拦截无关。巴拉圭门将奥兰多·吉尔在点球大战里的表现决定了结果，这说明盯防执行得再好，也只能控制比赛过程的一部分，无法决定最终结果，中场的拦截价值会被最后那几脚点球完全覆盖。
三、失位之后的补救路线
基米希被过掉之后的第一反应不是回追，而是斜向跑向中路。他清楚自己速度不占优势，直线回追只会被越拉越远。斜向跑动可以缩短与球门的距离，争取在禁区前沿重新形成防守。
这条补救路线有个前提，就是中卫必须顶出来延缓对方推进。如果中卫一味退守，基米希斜插中路就失去了意义，因为对方已经把球带到了危险区域。德国队的中卫组合在那场比赛中多次选择退守，让他的补救跑动变成无效跑动，也让中场与后防线之间空出一大片区域。
相比之下，像库巴西这样19岁的中卫更愿意上抢。西班牙整届赛事只丢一球，防线敢于前顶是重要原因。基米希如果和这类中卫搭档，他的斜向补救就能形成实际效果，而不是白白消耗体能。这也就意味着，他的失位补救能不能生效，很大程度上取决于身边中卫的习惯，而不是他一个人能补上的。
四、位置切换对盯防习惯的影响
长期在右后卫和中场之间切换，让基米希的盯防习惯变得混合。他在边路会像中场一样先看中路，在中场又会像边后卫一样关注边路空当。这种视野优势让他在两个位置都能提前判断，但也让他在纯边路对抗中显得不够专注。
对手如果研究过他的比赛录像，会专门安排边锋反复冲击他的外侧。一旦他被吸引到边路，中场的保护就会出现真空。这不是能力问题，而是位置切换带来的注意力分配问题，需要教练在赛前明确他在特定时段的盯防优先级，否则他会在两个职责之间来回犹豫。
对于任何想用好他的球队来说，关键不是让他踢哪个位置，而是明确他在那个位置上先盯谁。盯防任务的执行方式，最终取决于任务本身是否被定义清楚，也取决于队友是否愿意为他让出的空间做补位。
基米希的盯防方式带有明显的预判型特征，这让他适合面对节奏可控的对手，却容易在快节奏转换中吃亏。德国队被巴拉圭淘汰的那场，恰好是节奏被拖慢的比赛，他的长处没有完全发挥出来，反而在点球大战里失去了证明自己的机会。
如果德国队想在下一届赛事走得更远，围绕他的盯防习惯设计保护方案，比争论他该踢右后卫还是中场更实际。毕竟盯防执行得再细，也需要身边的人配合到位，而他身边的中卫和中场，恰恰是德国队这几年变动最频繁的位置。
