法国队在本届世界杯的中场配置一直是德尚需要权衡的部分，楚阿梅尼站在防线身前还是提到中圈附近，直接决定法国队在哪里掐断对方的出球。留在后面时他给两名中卫身前加了一道屏障，对方前腰很难在禁区弧顶舒服拿球。顶上去时法国队能更早干扰对方后卫的短传，但身后留出的空当也更大。这两种用法带来的拦截效果并不一样，取决于对手的推进方式，也取决于法国队当场比赛的控球预期。
一、留在后腰位，中卫身前多一层保护
楚阿梅尼留在后腰位时，法国队两名中卫身前始终有人补位，对方影锋很难在禁区弧顶拿到球。巴拉圭在32强赛用点球大战淘汰德国，靠的正是中场持续干扰德国队出球，奥兰多·吉尔门前发挥关键，但120分钟里德国队始终没能把球舒服送到禁区中路。一名稳定站在防线前的后腰，对中卫的帮助非常直接。
可他留在后面也意味着法国队在中圈附近的逼抢强度下降。对方后卫可以更从容把球推到中线，再由中场球员转身分边，法国队两名边后卫被迫提前内收，边路空当随之出现。这类球不会立刻造成失球，却会一点点消耗法国队的防守体能，等到比赛后半段问题才集中暴露。
法国队控球占优、需要耐心攻坚的场次里，楚阿梅尼站在后面接球次数多，转身分球也稳，能把进攻组织从后场慢慢推上去。但对方前场逼抢凶狠时，他站在后腰位处理球的压力陡增，法国队后场出球的失误风险也随之上升。
二、顶到中圈附近，压缩对方出球时间
楚阿梅尼顶到中圈附近参与逼抢，法国队的中场拦截点明显前移。对方后卫拿球后抬头观察的时间变短，PG模拟器平台长传球准确率随之下降，法国队中卫反而更容易争到第一落点。对阵西班牙那样中场持续压迫的球队，谁先能干扰到对方的出球人，谁就能把比赛拖进自己熟悉的节奏。
但他顶上去之后，身后会暴露大片区域。对方一旦用一脚直塞打穿第一道压迫线，法国队中卫就必须提前上抢，此时边路协防如果慢了半步，对方前锋就能直接面对门将。巴西在16强负于挪威，就是被快速反击反复冲击的结果，这类风险在面对反击速度快的球队时尤其明显。
所以顶上去并非万能。它要求法国队整体阵型同步前压，四名后卫的站位必须跟上中场线，否则楚阿梅尼一个人上抢，身后却没人补位，法国队的拦截效果反而会下降。英格兰6:4击败法国那场三四名决赛里，双方中场来回拉锯，谁先压上谁就先暴露空当。
三、比分领先之后，他的位置往哪收
法国队取得领先后，德尚更愿意让楚阿梅尼退回防线身前，把中场空间收紧，让对方难以从中路渗透。此时法国队不需要再冒风险抢回球权，只要把对方的推进挡在禁区外，就能把时间耗掉。萨卡在三四名决赛完成帽子戏法，英格兰6:4赢球，但那场比赛法国队中场始终没能收紧，丢球数才一路涨到六个。
法国队落后需要追分时，楚阿梅尼则会顶到中圈附近，试图在中场就完成抢断，减少在后场倒脚的时间。这种选择的风险在于，对方一旦顶住第一波压迫，法国队后场就只剩两名中卫，边后卫又已经压上，回追路线很长。乔纳森·戴维对卡塔尔完成帽子戏法，帮助加拿大取得队史世界杯首胜，靠的就是抓对方压上后的反击机会。
所以比分的走向比对手类型更能左右楚阿梅尼站在哪里。领先时他留在后面，法国队的防守结构更完整，落后时他顶上去，法国队的进攻回合数更多。德尚要在两者之间做选择，靠的是对当场比赛走势的即时判断，而不是赛前就定好一个固定位置。
四、对手类型决定他该站哪里
面对习惯短传推进的球队，楚阿梅尼顶上去的价值更大。对方后卫习惯一脚出球，前压的法国队中场能连续干扰接球人，迫使对方开大脚，法国队中卫就有机会在中场附近把球顶回来。西班牙整届赛事只丢一球，靠的正是中场持续压迫对方后防线身前区域，让对手很难舒服把球推进到危险地带。
面对反击犀利的球队，楚阿梅尼留在后腰位更稳妥。对方前锋速度快，法国队一旦中场压上被断球，回追难度极大。摩洛哥在16强对加拿大时，奥纳希梅开二度，其中就有抓对方中场压上后回防不及的进球，这类球提醒法国队，中场顶上去必须留足后手。
法国队本届赛事的对手类型并不单一，德尚因此很难固定楚阿梅尼的站位。对实力偏弱的球队，他顶上去能加快进球节奏，对实力接近或反击犀利的球队，他留在后面能减少被打身后的风险。两种站位交替出现，才是法国队中场拦截最稳定的状态。
楚阿梅尼最终站在哪个位置，取决于法国队当场比赛的控球预期和对手的推进方式。留在后腰位让中卫更安心，顶到中圈附近让中场更有侵略性，两者对应的是不同的比赛脚本。德尚要做的不是二选一，而是在合适的时段把这两种站位切换到位。
从本届世界杯法国队的比赛看，楚阿梅尼留在后面时球队防守更稳，顶上去时进攻更快，但两种站位都对队友的同步移动提出要求。法国队中场拦截效率的高低，不取决于楚阿梅尼一个人选哪种站法，而取决于他身边的队友能否在他移动时补上对应的空当。
