决赛第106分钟，费兰·托雷斯接佩德罗·波罗传中、尼科·威廉姆斯头球摆渡，转身把球送进阿根廷球门。他第62分钟才替补出场，等了将近四十四分钟才等到这次机会。西班牙整届只丢一球拿下队史第二座世界杯，锋线上却没有一个固定首发中锋。这就让人想起贝蒂斯这几个赛季对伪九号的使用——它到底是一套常规方案，还是只在特定场次才拿出来的变招。
一、起步阶段：先补中锋位置的空缺
贝蒂斯最早频繁用伪九号，起因很直接，中锋位置连续出问题之后没有稳定人选。他们让一名脚下更细的球员顶在最前面，回撤接球，再由两侧边锋前插填禁区。这套打法确实缓解了中段的得分压力，因为它把依赖中锋背身做球的环节拆掉，改成由回撤球员把对方中卫带出来。
但这个阶段并不完整。回撤球员拿球之后，边锋的启动经常慢半拍，对方中卫一回位，进攻又退回阵地战。那段时间贝蒂斯的进球没有明显增加，只是把原本集中在禁区的射门挪到了禁区外，质量反而下降。教练组后来也承认，这套东西更适合需要打反击的客场。
转折出现在中锋伤愈之后。贝蒂斯没有丢掉伪九号，而是把它挪到下半场：先用传统中锋消耗对方中卫，PG模拟器平台六七十分钟再换上回撤型球员，趁对手体能下降、站位变松的窗口做文章。费兰的用法几乎一样，第62分钟出场，拖到第106分钟才完成那次射门。
二、对手强度直接决定用不用
贝蒂斯用不用伪九号，很大程度看对手压不压上。面对主动高位逼抢的球队，回撤球员能接到中卫直传，把对方逼抢线拉穿，价值最大。面对收缩防守、两条线压得很低的对手，回撤位置会被后腰提前封死，禁区里反而没人牵制中卫，伪九号就退化成一个在中场拿球的普通中场。
所以他们在联赛里对强队使用频率更高，对摆大巴的中下游球队更愿意直接上中锋。西班牙决赛的制胜球也是这个路子，波罗传中之前，阿根廷的防线已经被拉到边路，禁区中路反而空了出来。
赛季后半段，贝蒂斯的伪九号出场次数明显减少。原因不是打法失效，而是他们引进了一名既能做球又能抢点的中锋，替补席上多了一个更直接的选择。伪九号从常规轮换缩成了特定场次的针对性安排，和使用初期拿它救火的性质已经完全不同。
三、执行球员的能力决定能不能落地
伪九号对执行者的要求比传统中锋更高。他要有中场的传球视野，要有前锋的跑位嗅觉，还得愿意在无球状态下反复回撤再前插。贝蒂斯最初用的那名球员技术没问题，但他习惯背身要球，回撤之后很少再反跑禁区，整套战术只完成了前半段。
后来顶到这个位置的球员跑动更积极，回撤接球立刻转身向前，分给边路再自己插进禁区，贝蒂斯的进攻才从单点变成多人联动。可新的问题也跟着来：一旦体能下降，回撤和反跑的质量都会掉，伪九号只剩一个名义上的站位，效果还不如直接换中锋。
费兰在第106分钟还能完成那次转身射门，靠的正是替补出场后保留的体能。贝蒂斯后来也学会了不再让同一名球员连续首发打这个位置，而是把它当成六十分钟以后才启用的角色。出场时间短了，每次用出来的威胁反而更集中。
四、赛程密度压缩了它的生存空间
本届世界杯39天踢完104场，密度是历届最高。这种节奏下，任何要求前锋大量回撤再前插的打法都会多消耗体能。西班牙能在加时阶段维持跑动，靠的是替补席深度，费兰、尼科·威廉姆斯下半场出场时体能都是满的。贝蒂斯没有这样的轮换空间，伪九号的出场时间自然被压。
一旦进入一周双赛，贝蒂斯用伪九号的频率就掉到最低。这套打法要求执行球员每场比传统中锋多跑一截，而双赛周根本没有恢复时间。他们更愿意在单线作战、有整周准备的场次里用，那时候球员才能完整跑出教练布置的回撤路线和反跑时机。
西班牙三场淘汰赛也没连续使用同一套锋线组合，半决赛到决赛隔了四天，教练组仍让费兰从替补席出发，说明他们把体能消耗算进了整个赛程。贝蒂斯后来做的是同一件事：把伪九号变成需要特定条件和特定时间点才能启动的选项。
贝蒂斯用伪九号的次数变少，不是因为它被证明无效，而是他们慢慢弄清楚了它最有效的场景：对手主动压上、己方有体能优势、执行球员状态在线。三个条件同时满足的场次本来就不多，所以它在赛程表上出现得越来越少，但每次出现时的针对性越来越强。
费兰那粒进球只是缩影。决定伪九号能不能被反复使用的，不是战术板上画得多漂亮，而是替补席上有没有人能在第六十分钟之后还保持冲刺能力。贝蒂斯这几个赛季的调整方向，恰好也是往这个方向走的。
